- ePrivacy ?
- Google Analytics ?
Vážení příznivci a přátelé Městského divadla v Mostě,
s velikou lítostí a smutkem jsme přijali zprávu, že včera, tj. 26. listopadu 2025, nás navždy opustil dlouholetý kolega a kamarád režisér Zbyněk Srba. Dovolte nám touto cestou vyjádřit upřímnou soustrast všem pozůstalým.
Zpráva je to pro nás o to smutnější, neboť Zbyněk k našemu divadlu patřil takřka „od nepaměti“, ať už jako jeho první umělecký šéf (v letech 1989-1993) nebo jako stálý režisér. Celkem tu Zbyněk připravil 44 inscenací, na řadě z nich se podílel nejen režijně, ale také autorsky. Jeho poslední inscenací byla Nezvalova Manon Lescaut.
Je nepochybné, že Zbyněk měl zdejší divadlo a jeho diváky upřímně a autenticky rád, a i když ho profesní život zavedl do jiných českých i moravských divadel, měl k velkému mosteckému divadlu nejblíže, a vedle svého pedagogického působení na Janáčkově akademii múzických umění v Brně, měl svá mostecká angažmá nejraději. Vždy se na ně velmi těšil a poctivě se na ně připravoval.
Zapomnění čeká dříve či později na každého. Po jiných umělcích, výtvarnících, architektech či spisovatelích, zůstává po jejich skonu alespoň na nějaký čas jejich dílo, v němž svým způsobem žijí dál, avšak divadelníci mají v tomto případě osud o něco neúprosnější a tvrdší. Vzhledem k tomu, že se oddali umění, které vzniká a děje se teď a tady, upadají v zapomnění o něco rychleji, než by si možná přáli.
Je však jisté, že Městské divadlo v Mostě a všichni Mostečané, kteří Zbyňka znali, na něj a na jeho práci ještě dlouho nezapomenou a budou si rádi připomínat jeho vlídnou povahu, jeho zaujetí pro režijní práci i nikdy neomdlévající touhu a chuť vyprávět prostřednictvím divadla velké příběhy a zachycovat pomíjivou krásu světa.
Zbyňku, mockrát ti za všechno děkujeme!
prof. MgA. Zbyněk Srba, Ph.D.
V roce 1986 ukončil studium režie na Divadelní fakultě AMU v Praze. Po absolutoriu odešel s generační skupinou svých spolužáků z DAMU do nově otevřeného divadla v Mostě, kde režijně připravil např. Filosofskou historii, Cirkus Humberto, Mistra a Markétku a další. Stal se spoluautorem řady původních dramatizací (společně s V. Novákem), tyto tituly byly následně uvedeny na mostecké scéně v českých premiérách.
V roce 1989 se stal šéfem činohry, kterým byl až do svého odchodu do Brna.
V tomto období rovněž režíroval v Městských divadlech pražských a pedagogicky působil na Pražské konzervatoři.
V letech 1993 – 2007 byl angažován jako kmenový režisér Mahenovy činohry Národního divadla v Brně
(v letech 1997 – 2003 rovněž jako umělecký šéf činohry). Pohostinsky působil v řadě divadel včetně Národního divadla Praha a Národního divadla moravskoslezského Ostrava, Městského divadla Brno a dalších.
Režijně připravil přibližně osmdesát inscenací na profesionálních scénách. Na více než polovině z nich se podílel rovněž jako spoluautor dramatizace nebo úpravy. Na Divadelní fakultě JAMU pracoval od roku 1994 jako pedagog.
V roce 2000 obhájil titul Ph.D. a v roce 2008 byl na DIFA habilitován. V letech 2008 až 2016 byl ve dvou funkčních obdobích děkanem Divadelní fakulty JAMU v Brně. V roce 2017 získal profesuru na Akademii múzických umění v Praze.
Zbyněk Srba, foto T. Branda
Video: Roman Prorok
POSLEDNÍ ROZHOVOR S REŽISÉREM ZBYŇKEM SRBOU
(E-mailová korespondence se Zbyňkem Srbou 18. 9. 2025 k publikaci „NA TOČNÁCH – Čtyřicet let na nové scéně Městského divadla v Mostě - 1985 - 2025“)
(Tomáš Syrovátka)
Mostecké inscenace vaší éry dostaly v encyklopediích nálepku „epické“. Co si o tom myslíte?
Možná to bylo proto, že jsme s dramaturgem Vlastimilem Novákem už od roku 1987 uplatňovali v novém mosteckém divadle velmi často takzvanou „nepravidelnou dramaturgii“. Ta spočívala v tom, že jsme se podle pravidla „na divadle je možné všechno a slovo NEJDE neexistuje“ obraceli ke zdánlivě nedivadelním titulům, k literatuře a filmovým scénářům, ale třeba také k biblickému Novému zákonu. Těchto titulů byla v průběhu let celá řada: Cirkus Humberto (1987), Mistr a Markétka (1987), Brancaleonova armáda (1988), Malý princ (1990), Lidé z maringotek (1991), Jasná hvězda betlémská (1992), Marketa Lazarová (2003) nebo Kladivo na čarodějnice (2005). Podobných „nepravidelných“ předloh jsme v průběhu let uvedli celou řadu. Mne to vždy nesmírně bavilo, protože jsem musel vymýšlet zdánlivě neřešitelné režijní a inscenační postupy. Právě tyto netradiční tituly měly většinou u mosteckého publika značný úspěch, který provázela také vysoká návštěvnost divadla.
V čem jste se cítil inspirován tvorbou studiových scén a v čem jste se od nich záměrně
(nebo kvůli velkému prostoru mosteckého divadla) lišil?
Měl jsem velké štěstí, že jsem před studiem režie v Praze mohl strávit pět let jako elév v Divadle na provázku, většinou jako asistent režie. Dokonce jsem si po dva roky zahrál Jana Ratkina ve Stříbrném větru. Byla to opravdu velká zkušenost v rámci jedné z předních studiových scén. S vrstevníky jsme si založili také vlastní amatérské studiové divadlo M-Dílna, které bylo tehdy po Brně docela proslavené.
Naopak velký prostor nového mosteckého divadla mne vždy fascinoval svojí velkorysostí. Díky pojízdným portálům a takzvaným úsekovým oponám lze jeviště zmenšit asi z dvaadvaceti metrů (byť v praxi se užívá maximálně dvacet) na dvanáct metrů na šířku, ale nikdy jsem to za takřka čtyřicet let svého režijního působení v Mostě neudělal. Širokoúhlé „plátno“ se dvěma mimostřednými točnami vytváří fascinující divadelní prostor, který je v České republice zcela ojedinělý. Dá se s ním v mnoha ohledech skutečně kouzlit, takže jsou divákovi neustále představována nová nečekaná překvapení. A to mne vždycky těšilo.
Experimentální postupy poznané na experimentálních scénách jsme mnohokrát použili na Velké scéně a naopak. Oba přístupy se velmi dobře doplňují. Vždy záleží na tom, do jakého prostoru je připravovaný titul vhodný. Některým inscenacím sluší víc komorní prostor. Se scénografem Petrem Kastnerem jsme například pro některé inscenace upravili mosteckou arénu tak, aby bylo možné využívat těsně před diváky malou točnu. V kontrastu s tím jsme třeba spolu poprvé připravili velký prostor na hradě Hněvín pro naši inscenaci Noc na Karlštejně (na hradě se poprvé hrála v červnu 2013). Tehdy to byl dobrodružný experiment, dnes v tomto prostoru k mojí radosti probíhá pravidelná letní přehlídka.
Čeho si nejvíc vážíte na panu dramaturgu Novákovi a jeho dramatizacích či textech, na kterých jste spolupracovali?
Určitě dlouholetého přátelství. Těžko se vytváří jakékoliv pořadí profesních vlastností, ale jistě by tam patřila mimořádná divadelní intuice a velká píle a zaujetí pro práci nad texty. Naše spolupráce se postupně formovala počínaje Cirkusem Humberto v roce 1987. Vlastík je velmi zručný a duchaplný ve vyprávění příběhů a v psaní autentických dialogů. Já jsem ruku v ruce se vznikajícím scénářem vytvářel režijní knihu. On respektoval moji vznikající inscenační koncepci, já zase jeho postupně se proměňující verze textu. Někdy jsme měli nad textem a detaily koncepce názorové rozepře, ale to k této práci patří.
Jak velkou roli ve vaší dramaturgii a inscenačním přístupu hrála specifičnost mostecké scény?
Skutečně velkou. Dramaturgie byla vždy vytvářena v souladu s tímto prostorem. Dlužno dodat, že nasazení každého titulu do dramaturgického plánu nutně musí předcházet otázka PROČ? Jaké TÉMA budoucí inscenace ponese? V čem bude téma aktuální pro současného diváka? Potom teprve přichází na řadu otázka JAK? A takto položený dotaz již přímo souvisí s inscenační koncepcí a budoucím scénografickým řešením prostoru. Proto jsme s dramaturgem Vlastimilem Novákem po mnoho let hledali velké příběhy sledující pohnuté osudy lidí. Naše scénické vyprávění se poměrně často pohybovalo na hranici ságy. Měl jsem maximální snahu využívat a představovat taje mostecké scény v různých významech. Například v Cirkusu Humberto malá točna vytvářela časové proměny, kdy se malý chlapec stává mladíkem a posléze starým panem ředitelem Varieté Humberto. Velká točna představovala prostředek k autentickému putování cirkusového průvodu i s maringotkami, kdy všichni aktéři, tedy asi třicet herců, putovali po forbíně a „cesta“ jim ubíhala pod nohama. Velká točna pokrývá celé hlediště, menší točna je usazena mimo střed té velké. Oba kolosy se mohou pohybovat naráz různými rychlostmi a oběma směry. Posadíte-li například na malou točnu třeba příď lodi v takřka životní velikosti (jako v inscenaci Odysseova dobrodružství, 1992), můžete ji protichodem obou točen v různých rychlostech nechat ve světle reflektorů plout celým prostorem. Jako divák jen těžko rozpoznáte, jak je toto jevištní kouzlo vytvořeno.
Podobně jsme v nedávných letech respektovali prostor mosteckého jeviště také s dramaturgem Michalem Pětíkem. A opět jsme si při volbě titulu důsledně kladli ony otázky: CO chceme divákovi sdělit? Jaké TÉMA mu chceme předložit?
Realizoval byste podobný program i jinde – pakliže by vás osud po škole zavál do jiného angažmá?
Stalo se to až posléze na počátku devadesátých let. Nejprve dva roky hostování v Městských divadlech pražských a od roku 1993 angažmá v Národním divadle v Brně. Tam jsem zkušenosti z mosteckého divadla i svoji touhu po velkém otevřeném prostoru využil maximálně, třebaže portály jsou v Brně užší. Podobně tomu bylo také v rámci hostování v Národním divadle v Praze, které má velmi hluboké zadní jeviště. Ve Zlaté kapličce jde o probouranou budovu bývalého Prozatímního divadla. Tuto hloubku s jinými technickými možnostmi jsme využili v Praze do sytosti.
Ve vašich inscenacích často dostávala velký prostor hudební složka. I některé činoherní tituly byly pojaty jako hudební nebo částečně hudební divadlo, proč?
Za to může především moje láska k opeře. Dokonce jsem chtěl svoji režisérskou aktivitu směřovat právě touto cestou. Symbolicky se mi to splnilo až v Janáčkově opeře Národního divadla v Brně. Snad nebude neskromné, když se trošičku pochlubím, že Verdiho La Traviata v mojí režii je na repertoáru už celých dvacet čtyři let a stále se hraje.
Láska k hudbě pochopitelně do činoherních inscenací proniká. Nemělo by ale jít o pouhé „náladové“ podkresy, použití hudby musí mít svoji vlastní dramatickou strukturu a přesný plán. Obdivuhodný cit pro žánr má například již proslulý hudební skladatel Vladimír Franz, který do Mostu přišel společně s námi, a v divadle složil hudbu k celé řadě inscenací.
Jak velkou roli ve vaší práci hrálo to, že v polovině osmdesátých let jste do Mostu nepřišel sám, ale společně se svými spolužáky a vrstevníky?
Naprosto klíčovou. Byli jsme spolužáci na DAMU v Praze, dobře jsme se znali, věděli jsme, co jeden od druhého můžeme očekávat. Měli jsme tehdy jako parta, která chce po škole zůstat spolu, dokonce hned několik nabídek z divadel po republice, ale nakonec pro nás zvítězil Most, nové divadlo, vidina dobrodružství, které se opravdu naplnilo. Přijímali nás tehdejší ředitel Jaromír Šnajdr a Václav Hofmann, který posléze na začátku devadesátých let přebíral od Jaromíra ředitelskou štafetu. Václav byl výborný ředitel a také mimořádný kamarád. Byl vždy připraven pomoci každému v divadle, veškerým potřebám divadla dobře rozuměl. Chovám k němu hlubokou úctu a moc mu za vše děkuji.
Do divadla jsme vstupovali s pokorou, tolerancí a s úctou k práci druhého. To jsme si také při odchodu z Prahy dali „do štítu“. Věřím, že jsme si tak postupně získávali nové a zkušenější kolegy. Těchto pět pánů spolužáků musím určitě vyjmenovat. Jsou to Jirka Rumpík, dlouholetý šéf mostecké činohry, Marcel Rošetzký, Tomáš Vacek, Svatopluk Schuller a František Kreuzmann. Všichni se úspěšně představili v celé řadě významných rolí.
Mostecké divadlo mám rád. A velmi si vážím všech těch, kteří ho tvoří. Jsem upřímně rád, že jsem v něm mohl těch bezmála čtyřicet let působit.